Vorschläge der Stadt zur Mühlstraße

Die Stadt möchte den Verkehr im Bereich Eberhardbrücke / Mühlstraße reduzieren, um die Mühlstraße und den Bereich des Zinserdreiecks für Füßgänger und Kunden aufzuwerten.

  • Um die Reduzierung zu erreichen ist eine Sperrung entweder der Mühlstraße oder der Neckarbrücke für den für den motorisierten Individualverkehr (= Pkw und Lkw, nicht aber Busse) angedacht. Dies soll laut Stadt den Fußgängerverkehr zwischen Lustnauer Tor und südlichem Stadtzentrum sowie den Aufenthalt im für Autos gesperrten Bereich attraktiver machen, die Bedingungen für Radverkehr und ÖPNV verbessern und gleichzeitig das Stadtzentrum als Handels- und Dienstleistungsstandort aufwerten.
  • Eine zusätzliche Problematik, die durch eine Sperrung gelöst werden könnte, ist die Überschreitung von Grenzwerten für Schadstoffe in der Luft.
  • Eine negative Folge der Sperrung wäre die Verlagerung des Verkehrs in Richtung Weststadt, Lustnau und nördliche Innenstadt sowie eine schlechtere Erreichbarkeit von Österberg, Gartenstraße und Neckargasse. Daher wird begleitend der Bau eines Westring-Knotens und eine Stärkung des ÖPNV angedacht, gleichzeitig sollen Herrenberger Straße und Kelternstraße für Autos unattraktiver gemacht werden. Insgesamt würden sich die Fahrzeiten für manche Pendler spürbar erhöhen. Das von der Stadt beauftragte R+T Planungsbüro geht aber davon aus, dass ein Teil des Verkehrs nach einer Sperrung um Tübingen herum fließen wird und somit wegfällt.
  • Die Bürgerbeteiligung bezieht vor allem Anlieger und Bürgerinitiativen in die Planungen mit ein. In der Planungswerkstatt der Stadt am 12.11.2011 wurde von Bürgerseite vorgeschlagen, nicht wie vom Planungsbüro empfohlen die Neckarbrücke, sondern die Mühlstraße zu sperren. Anwohnern der Gartenstraße und des Österbergs sollte die Durchfahrt aber gestattet sein. Die Kontrolle sollte einem weiteren Vorschlag zufolge durch Verkehrskameras auf der Neckarbrücke und am Lustnauer Tor erfolgen, die durch Abgleichen der Nummernschilder Durchgangsverkehr identifizieren. Wer innerhalb eines kurzen Zeitfensters von beiden Kameras erfasst wird, würde als Durchgangsverkehr gewertet. Die Stadt prüft gegenwärtig den Vorschlag.

Unterlagen der Stadt zur Mühlstraße

Presseartikel zum Thema

Die Verkehrsplanung für Mühlstraße und Neckarbrücke hat auch Einfluss auf andere Verkehrsplanungen und umgekehrt. Unter Aspekte -> PKW-Verkehr finden Sie dazu die relevanten Textstellen aus offiziellen Unterlagen.

Hinweis: Durch Klicken auf das '+'-Zeichen im Rahmen verbreitert sich der Bereich Planung auf die ganze Seite und ermöglicht so mehr Übersichtlichkeit. Durch Klick auf diesen Link öffnen Sie das Forum separat in einem neuen Fenster.

Im Forum mitdiskutieren nach Anmeldung & Auswahl Im Forum mitdiskutieren nach Anmeldung & Auswahl

Zurück

Gesamtverkehrsplan

Umschalten
Gesamtverkehrsplan
Antwort
24.07.11 09:37
Zuerst sollte eine Gesamtverkehrsplanung für ganz Tübingen erstellt werden. Schließlich verlagert sich der Verkehr nur in andere Strassen, wenn eine Strasse gesperrt wird, mit der Folge, dass dann eben andere Anwohner durch den Verkehr benachteiligt werden.

RE: Gesamtverkehrsplan
Antwort
17.01.12 12:14 als Antwort auf Michael Mörike-ist.
1. Eine Vision Mühlstraßen-/Eberhardtsbrückensperrung ist solange nicht akzeptabel, solange andere Stadtteile darunter leiden.

2. Die Fahrzeugfrequenz auf der Neckarbrücke (nach einer Sperrung), insbesondere durch den ÖPNV ist für die Aufenthaltsqualität immer noch zu hoch für eine „Wohlfühlgefühl“ im Verhältnis zu den Kollateralschäden durch die Verkehrsmehrbelastungen in den anderen Stadtteilen.

3. Die vorliegenden Untersuchungen für das RP Tübingen zur Fortschreibung des Luftreinhalteplans belegen eindeutig, dass eine Sperrung der Mühlstraße/Eberhardsbrücke wegen des
weiterhin durch die Mühlstraße fließenden Verkehrs (z.B. Stadtbusse) dort nur eine begrenzte Wirkung zeigen würde und wegen der Verlagerungseffekte an anderen Orten (z.B. die Bereiche Westbahnhofstraße, Kelternstraße und Am Stadtgraben) die Grenzwerte noch öfter und in verstärkterem Maße überschritten werden würden.

4.Wegen der trotz einer Sperrung bestehenden Verkehrs- und Luftqualitätsbelastung der Mühlstraße insbesondere durch Busse wird aus der Mühlstraße keine „Flaniermeile“. Andererseits würden durch eine Sperrung massive, nicht mehr zumutbare Zusatzbelastungen insbesondere für die Weststadt und für Lustnau entstehen, die selbst bei Kombination aller denkbarer verkehrsentlastender Maßnahmen nicht ausgeglichen werden können.

5.Weder durch einen Vollknoten im Bereich der B28/Rosentalstraße und eine Geschwindigkeitsreduzierung der Hauptverkehrstraßen zwischen Belthestraße und Mohlstraße von 50 km/h auf 30 km/h sowie einer Aufhebung des Einbahnrings um den Alten Botanischen Garten können die negativen Auswirkungen einer Sperrung kompensiert, sondern nur reduziert beschränkt werden.

6. Allein schon durch die beschlossenen und sonst absehbaren Änderungen entstehen schon starke Mehrbelastungen der jetzt übermäßig belasteten Gebiete.

7. Die Luftreinhaltung für die gesamte Stadt Tübingen muss allerhöchste Priorität haben. Da die Weststadt schon jetzt stärker belastet ist als andere Stadtteile, sind zunächst entlastende Maßnahmen für diesen Stadtteil durchzuführen, bevor es durch eine Sperrung zu einer weiteren Verkehrsverlagerung und damit einhergehend zu einer zusätzlichen Belastung anderer Stadtteile kommt, da für diese eine Verschlechterung des Ist-Zustands nicht akzeptal ist.

RE: Gesamtverkehrsplan
Antwort
14.03.12 17:16 als Antwort auf Manfred Ratzke.
Manfred Ratzke:
1. Eine Vision Mühlstraßen-/Eberhardtsbrückensperrung ist solange nicht akzeptabel, solange andere Stadtteile darunter leiden.

Dem stimme ich prinzipiell zu. Es dürfte in einer Stadt zwar kaum möglich sein, die Verkehrsführung zu ändern, ohne dass irgend jemand auch einen Nachteil davon hat, aber die Nachteile müssen sich in einem wirklich vertretbaren Rahmen halten und durch die Gesamtvorteile deutlich aufgewogen werden.

Manfred Ratzke:
2. Die Fahrzeugfrequenz auf der Neckarbrücke (nach einer Sperrung), insbesondere durch den ÖPNV ist für die Aufenthaltsqualität immer noch zu hoch für eine „Wohlfühlgefühl“ im Verhältnis zu den Kollateralschäden durch die Verkehrsmehrbelastungen in den anderen Stadtteilen.

Eine ruhige Flaniermeile wie die Altstadt wird die Brücke natürlich nie, aber m.E. sind die PKW die deutlich unangenehmere Belastung. Das empfinde ich sowohl in meiner Rolle als Radfahrer als auch in meiner Rolle als Fußgänger so. Reiner Busverkehr wäre im Vergleich zu heute wirklich wohltuend. Aber die Verkehrsmehrbelastungen anderswo dürfen nicht massiv sein, sonst stimmt das Verhältnis zwischen Aufwand und Ertrag wirklich nicht.

Manfred Ratzke:
3. Die vorliegenden Untersuchungen für das RP Tübingen zur Fortschreibung des Luftreinhalteplans belegen eindeutig, dass eine Sperrung der Mühlstraße/Eberhardsbrücke wegen des
weiterhin durch die Mühlstraße fließenden Verkehrs (z.B. Stadtbusse) dort nur eine begrenzte Wirkung zeigen würde und wegen der Verlagerungseffekte an anderen Orten (z.B. die Bereiche Westbahnhofstraße, Kelternstraße und Am Stadtgraben) die Grenzwerte noch öfter und in verstärkterem Maße überschritten werden würden.
Könnten Sie mit einen Link zu der Studie nennen? Da wäre ich wirklich sehr interessiert dran!

Manfred Ratzke:
4.Wegen der trotz einer Sperrung bestehenden Verkehrs- und Luftqualitätsbelastung der Mühlstraße insbesondere durch Busse wird aus der Mühlstraße keine „Flaniermeile“.

So wie ich die Planungen inzwischen verstehe, geht es nicht in erster Hinsicht um die Mühlstraße (die tatsächlich nie eine Flaniermeile wird), sondern um das südliche Stadtzentrum und da vor allem die Friedrichstraße. Man will diese Einkaufsstraße wohl so entlasten, dass der Aufenthalt da deutlich angenehmer wird und man den Wegfall einer Verkehrsspur erreichen kann. Den Platz will man dann wieder dem Fußgängerbereich zuschlagen. Die Friedrichstraße soll am Schluss wohl weniger befahren sein als heute die südliche Karlstraße. M.E. zielt der Plan auf eine angenehmere Einkaufssituation in der Friedrichstraße und einem Einhalten der Luftverschmutzungsgrenzwerte in der Mühlstraße, nicht aber auf eine Flaniermeile Mühlstraße.

Manfred Ratzke:
5.Weder durch einen Vollknoten im Bereich der B28/Rosentalstraße und eine Geschwindigkeitsreduzierung der Hauptverkehrstraßen zwischen Belthestraße und Mohlstraße von 50 km/h auf 30 km/h sowie einer Aufhebung des Einbahnrings um den Alten Botanischen Garten können die negativen Auswirkungen einer Sperrung kompensiert, sondern nur reduziert beschränkt werden.

Das sehe ich auch so. Die Weststadt wird zusätzlich belastet, wenn die Mühlstraße dicht gemacht wird. Das wäre die unvermeidliche Konsequenz einer solchen Handlung.

Manfred Ratzke:
6. Allein schon durch die beschlossenen und sonst absehbaren Änderungen entstehen schon starke Mehrbelastungen der jetzt übermäßig belasteten Gebiete.

Auf welche Änderungen beziehen Sie sich da genau? Sie haben sicher Recht, ich kann es nur nicht nachverfolgen. In dem Zusammenhang: Wir haben die Dokumente der Stadt zum Thema Verkehrsplanung durchforstet und relevante Zitate/Abschnitte online gestellt. Vielleicht findet sich dort der entsprechende Text, so dass Sie nur noch drauf verweisen müssten.

Manfred Ratzke:
7. Die Luftreinhaltung für die gesamte Stadt Tübingen muss allerhöchste Priorität haben. Da die Weststadt schon jetzt stärker belastet ist als andere Stadtteile, sind zunächst entlastende Maßnahmen für diesen Stadtteil durchzuführen, bevor es durch eine Sperrung zu einer weiteren Verkehrsverlagerung und damit einhergehend zu einer zusätzlichen Belastung anderer Stadtteile kommt, da für diese eine Verschlechterung des Ist-Zustands nicht akzeptal ist.

Gibt es Ideen, wie man die Weststadt entlasten kann? Ich wäre da höchst interessiert dran, mir kamen nämlich beim Nachdenken keine guten Ideen, und ich sehe das Problem einer stark belasteten Weststadt auch als dringlich an.