Pinnwand: Ihre Argumente pro und contra Westrandbrücke

Sie möchten ein Argument, ein Anliegen oder eine Frage zu den Planungen der Westrandbrücke oder dem Bürgerentscheid einbringen? Hier an der Pinnwand ist Platz dafür.

Alle Bürgerinnen und Bürger sind herzlich eingeladen, insbesondere zu folgenden Fragen Stellung zu nehmen:

1) Welche Argumente sprechen aus Ihrer Sicht für oder gegen die Westrandbrücke?

2) Welche Anliegen/Bedenken haben Sie in Bezug auf den Bau der Westrandbrücke?

3) Welche Fragen haben Sie? Wo fehlen Ihnen Informationen?

 

Bitte beachten Sie: Der Bürgerdialog dient dazu, möglichst alle Argumente pro und contra im Vorfeld des Bürgerentscheids zu sammeln. Kein wichtiges Argument soll vergessen werden (Informationen zu den Zielen des Bürgerdialogs finden Sie hier)! Daher ist es nicht nur möglich, sondern durchaus erwünscht, dass Sie sich über beide Perspektiven Gedanken machen. Das heißt auch:

  • Sie können gleichzeitig in einem Beitrag Argumente pro und contra aufführen
  • Die Tatsache, dass ein Argument mehrfach genannt wird, kann einen Hinweis auf dessen Relevanz bedeuten, muss es aber nicht (es kann durchaus sein, dass ein einmalig genanntes Argument den Meinungsbildungsprozess stärker und nachhaltiger beeinflusst, als eines, welches viele Male aufgeführt wird).
  • Wir alle wollen eine sachliche Debatte. Offensichtliche Falschbehauptungen oder Polemiken schaden dem Dialog. Behaupten Sie deshalb bitte nichts, was Sie nicht auch belegen können (unsere Regeln zum Dialog finden Sie hier).
  • Und schließlich: Das Einbringen von Argumenten für oder wider sollte nicht mit dem Rückschluss verbunden sein, dass diese/dieser sich beim Bürgerentscheid für die eine oder andere Antwort entscheidet. Ein Meinungsbildungsprozess lebt davon, immer wieder auch unterschiedliche Blickwinkel einzunehmen. 
angle-left Contra: Keine Stadt wie jede andere

Die Westrandbrücke ist die Voraussetzung für eine attraktive Entwicklung der Neuen Mitte - heißt es von Seiten der Stadtverwaltung. Allerdings macht sie auch nur unter dieser Randbedingung ein klein wenig Sinn. Aber ist es wirklich so, dass Remseck eine Neue Mitte zwingend benötigt? Sobald man die Randbedingung eines verkehrsberuhigten Zentrums aufgibt, kann man viel freier Verkehrskonzepte entwickeln, die wiederum deutlich nachhaltiger und zukunftsweisender sind als das gegebene Konzept der Westrandbrücke. Konzepte die - anders als die Westrandbrücke - Remseck wirklich verbinden und seine Verkehrsprobleme in den Griff bekommen. Daher stelle ich die Notwendigkeit der Neuen Mitte grundsätzlich in Frage. Ja, mit einer Neuen Mitte könnte sich Remseck zu einer Stadt wie jede andere entwickeln. Schön mit Stadtzentrum und allem drum und dran. Und dann? Welchen Nutzen haben die bisherigen Ortsteile Remsecks davon? Die Kritik auch auf dieser Pinnwand lautet nicht umsonst immer wieder: Ihr denkt immer nur an die anderen Ortsteile, nie an unseren. Tatsächlich denkt man bei der Planung der Westrandbrücke hauptsächlich an einen Ortsteil, den es noch gar nicht gibt: Die Neue Mitte. Sie kann sicher eine Menge der Remsecker Probleme lösen. Erzeugt aber auch ein Neues: Nämlich die Notwendigkeit überhaupt erst zur Neuen Mitte zu kommen. Natürlich wäre ein urbanes Stadtzentrum für Remseck irgendwie cool – verkehrsberuhigt noch dazu. Das klingt toll und modern und alles. Aber braucht man es? Braucht man wirklich ein verkehrsberuhigtes Zentrum an genau der Stelle, an der sich ein zentraler Verkehrsknotenpunkt des Städtevierecks Stuttgart-Ludwigsburg-Waiblingen-Fellbach befindet? Remseck entstand aus fünf unabhängigen Gemeinden und hat mittlerweile sechs räumlich deutlich getrennte Stadtteile. Es hat eine Tradition der Vielfalt und - ja - auch der Rivalität. Man kann das ignorieren oder aus der Not eine Tugend machen. Was ich damit meine? Im Sinne einer nachhaltigen Stadtentwicklung sind in meinen zugegeben laienhaften Augen viel eher lokale Maßnahmen zielführend. Die dezentrale Grundversorgung der einzelnen Ortsteile vor Ort scheint mir eher ein zukunftsweisendes Konzept zur Vermeidung von Verkehr zu sein als der Zwang alle Remsecker von Hochdorf bis Pattonville in die Neue Mitte zu führen. Der Nachteil? Remseck wäre keine Stadt wie jede andere. Ja, das kann man als Nachteil sehen. Oder es zum Werbeslogan erheben und etwas daraus machen.

M. Eberle

Quelle Bilder/Icons

Icons erstellt von Freepik from www.flaticon.com

Ihr Beitrag

Um einen Beitrag zu verfassen, können Sie Ihren Beitrag direkt in das Formular eintragen und absenden. Sie brauchen sich dazu nicht registrieren oder anmelden. Ihr Beitrag wird an die Moderatoren weitergeleitet und zeitnah auf die Pinnwand gesetzt. Bitte geben Sie Ihren Namen an. Ihre Mailadresse wird zur Kontaktaufnahme bei Polit@ktiv hinterlegt, aber nicht mit dem Beitrag angezeigt.

Nur für die Moderatoren sichtbar

Ihr Beitrag erscheint nicht sofort, sondern wird von den Moderatoren geprüft und danach veröffentlicht.